Ako je aluminij dovoljno čvrst, čini nula razlike - ručica može biti bilo kojeg oblika (disk, S oblik itd.), ali odnos između dviju kontaktnih točaka i dalje će ostati isti, i to je sve računa se.

Jedini učinak koji bi ručica mogla imati jest dodavanje malo opruge na ručicu, što bi moglo biti dobro ili loše za učinkovito pokretanje. Ali aluminij stvara loše opruge, a ako se puno savije, ubrzo će se umoriti i propasti.

Rizik za dijelove vašeg tijela rezan je oštrim rubovima kad kvačila ne uspije.

komentari na projekt Kickstarter imaju nekoliko dobrih objašnjenja i zašto je dizajn zapravo identičan ravnoj ručici i zašto je plan za izradu verzija s ugljičnim vlaknima opasan.

Sada iskoristite: ako ste pokušali pritisnuti papučicu (kao što je prikazano u videu) kad je bila točno u mrtvoj točki i zaustavila se, nije važno je li to normalna ručica ili Z -Morque, neće se htjeti pomaknuti. To su dvije čvrsto pričvršćene točke u prostoru, pa nije važno ŠTO upotrebljavate za njihovo povezivanje, 'fizika' ih samo tretira kao da su povezane ravnom šipkom.

Jednostavan dokaz: Ako pomaknete Z-zakretni moment unatrag samo 2 stupnja prije gornje mrtve točke i primijenite silu (možete pokušati s utegom, a ne nogom kako biste to učinili znanstveno valjanim), vidjet ćete da se ne pomiče NAPRIJED kao što bi se dogodilo da vam je ručica uspjela kao što vi raspravljate (unaprjeđenje poluge zbog zavoja), ali ipak NAZAD, potpuno isto kao i normalna ručica.

Izgleda drugačije, ali djeluje ISTO.

.. i zašto je to opasno:

2) Apsolutno ne možete uzeti dizajn koji je optimiziran za obradu "oblikovanjem od ugljičnih vlakana". Tkana kompozitna čvrstoća vrlo je anizotropna. Ako je išta, vaš dizajn prikazan na vašoj slici slabiji je, a ne jači od obrađenog dijela, ako je oblikovan od ugljičnih vlakana (i pod tim pretpostavljam da mislite, "oblikovan od lijevanog polimera s furnirom od ugljičnih vlakana na prednjoj površini ).

Prava ručica od karbonskih vlakana imala bi usmjereni vlakna (često ručno) na takav način da se smjer vlakana (ili smjer zrna) poravna sa silom koja djeluje na komad. ta ljestvična struktura koju ste oblikovali u dio, zapravo bi je učinila MNOGO slabijom. Također bi imala obrađene metalne dijelove položene u dio i vezane za kompozite za površinu za spajanje metal-na-metalu. Pogledajte http://www.zipp.com/support/identify/carbon_cranks.php za primjer građevinske tehnike - imajte na umu upotrebu aluminijskog pauka na koji je vezana stvarna ručica.

[...]

5) Konačno, i ono što najviše zabrinjava: Imate posla s važnim dijelom pogonskog vlaka bicikla. Način kvara na ovom mjestu vjerojatno će biti biciklista koji se odmiče, a vaša ručica popušta i otkida. Ovo je stvaranje ozbiljne nezgode koja može promijeniti život.

Ispitivanje bez razaranja i ispitivanje kompozitnih materijala nije šala. Uvjeravam vas da ljudi iz Shimana i RaceFacea imaju dugogodišnje iskustvo u gradnji, provjeri i testiranju kompozitnih struktura koje su izgradili. Načini otkazivanja kompozitnih materijala također se vrlo razlikuju od tradicionalnih metala - vrlo je malo ili nimalo neelastičnih deformacija.

Kalup i postav koji pokazujete dobri su za proizvodnju kozmetičkih kompozitnih komponenata (poput ugljikovih vlakana mog prijatelja) "papučica plina i kočnice). Komad pogonskog sklopa, ne toliko važan.

cjelovit komentar vrijedi pročitati.

Ovo je samo preispitivanje vrlo stare i užasne ideje. Pogledajte PMP Cranks i ostali.

Uređeno za dodatne informacije:

RE: PMP cranks

Trenutna misao pokazuje ravna i poluga L imaju uvijek isti odnos između papučica, lanca i donjeg nosača. Dakle, nema prednosti za L radilice. A L radilica uvijek ima više materijala nego ravna, tako da je uvijek u nepovoljnom položaju zbog težine, čvrstoće, krutosti i / ili cijene.

P.M.P. radilice imaju pauk pričvršćen za desnu ručicu, a četvrtasti konus je oblikovan od oba dijela. Četvrtasti konus opterećen je jako, a izrada u komadima, posebno s nekoliko lakih vijaka koji ih drže zajedno, vjerojatno će znatno povećati opterećenje i tako dovesti do prijevremenih kvarova. Stoga bi moglo biti nerazumno voziti se s njima, čak i zbog vrijednosti umjetnosti ili humora.

RE: Radilice momenta Z

Radilica Z momenta uspijeva uzeti loša ideja i pogoršajte je: pauk-ručica nije jednostavno pričvršćen vijkom na desnu ruku. Umjesto toga, to je oko 1/3 kvadratnog suženja, dok je krak druga 2/3. To postavlja zglob u sredinu jako napregnutog zgloba - toliko snažnog da se vretena od kaljenog čelika ovdje ponekad slome.

Z-obrtni moment također ima mnogo manji razmak od tla od ravne ručice, mnogo manji čak i od PMP ručica.

A tu je i to iz njihovog vlastitog videozapisa:

Sudionici su postigli sličnu maksimalnu potrošnju kisika, vršnu izlaznu snagu i bruto učinkovitost sa Z-momentom i normalnim konfiguracijama radilice (tablica 1). Uz to, ocjene opaženog napora (RPE) pri 150 i 200 W, brzina otkucaja srca (HR) pri maksimalnoj izlaznoj snazi, 150 i 200 W, i kadenca pri 150 i 200 W nisu se značajno razlikovale. Međutim, sudionici su smatrali da je njihov napor znatno niži pri maksimalnoj izlaznoj snazi ​​s ručicom Z-momenta.

Čak i njihova vlastita studija i materijal nisu pokazali značajnu razliku između Z i normalne ručice. "Percipirani" pojam je manjkav jer nije slijepi / dvostruko slijepi test.

Nažalost, ovo ne pomaže. Primjeri slika pokazuju nerazumijevanje elementarne klasične mehanike i preciznije, statike. Moment, zvani moment, definira se kao

  M = F * d  

gdje

  F = primijenjena silad = okomita udaljenost od osi do crte djelovanja sile.  

Oblik ručice ne utječe ni na jedan. F je sila koja dolazi od noge / stopala, a d definira se samo udaljenostom između papučice i glavčine, pomnoženom sinusom kuta između F i vektor definiran pedalom i glavčinom.

Na drugom primjeru slike,

ruka za guranje je pogrešno postavljena naprijed tako da se d poveća, a taj će povećati trenutak. Međutim, pedala je ravno iznad glavčine, pa guranje prema dolje i dalje stvara nulti trenutak.

Ako je normalna ručica A , mislite li dodavanjem krakova B i C i bi li bilo razlike (osim dodavanja mase)? Uklonite A i dobit ćete sustav u obliku slova "Z".

Samo dodaje dodatnu težinu i vjerojatno je manje pouzdan zbog povećanog savijanja. "Poluga poluge" za mehaničku prednost je ista kao i za ruku koja je išla ravno na papučicu. Ovo je poput onih oglasa za "muško poboljšanje".

Ovaj dizajn ne dodaje ništa novo, mnogi slični radilicama razvijeni su tijekom više od 100 godina ciklusa dizajna i svi nisu uspjeli postići navodnu prednost u snazi ​​i postati mainstream.

Kupite ovo ako vam se sviđa izgled i osjećaj savijanja na vretenu papučice, kupite ga.

Ne

• Imate manje prostora za okretanje prednjeg kotača kada je najduži dio ručice vodoravan prema tlu.

• Imate manje razmaka od tla kad je najduži dio ručice najbliži zemlji.

• Flex uvijek gubi snagu, pa čak i ako su bili potpuno kruti, nema mehaničke prednosti jer sila ne djeluje na kraj Z, već na istom mjestu kao i tradicionalna radilica.

Ove su radilice savršene za radilice ( ekscentrični ljudi) ili strugalice koji žele malo pića i ne brinu se o sigurnosti ili učinkovitosti.